青岛回应“困难户家摆茅台瓶”,为何能让质疑到此为止? | 每日快评
2021-02-06 09:47:03   来源:   评论:0 点击:

当地敢于直面质疑,底气可能源于确定慰问对象的程序“挑不出毛病”。如果不是工作作风过硬、程序合规,能扛住网友“福尔摩斯式质疑”并非易事。其实,“困难户”是一个相对概念,在不同的地方,很难都用“家徒四壁”作为对照标准。
来源:“新华每日电讯”微信公号(ID:xhmrdxwx)
作者:新华每日电讯评论员易艳刚
 
5日,青岛市城阳区纪委监委和区民政局通报“困难户家里摆茅台瓶”事件的调查结果:当事人不是建档立卡贫困户,不是低保对象;但那对老夫妻,一位81岁、瘫痪卧床9年,另一位78岁、患糖尿病,属于按程序研究确定的“春节送温暖临时走访慰问对象”。这份“教科书式通报”,还回应了关于房子、电视、钟表、兰花等细节的质疑,有理有据,让不少质疑者变成了点赞者。
 
复盘整个事件,当地有关部门应对质疑的表现,其实用“可圈可点”形容也不为过。从第一时间回应“茅台是捡的空酒瓶”,到再次回应关于疑似高档茶叶盒、电视机、跑步机的质疑,再到成立调查组并事无巨细地回应,丝毫没有“打太极”或“玩文字游戏”。不回避争议,原原本本地公布实情,本就是最好的回应。
 
 
当地敢于直面质疑,底气可能源于确定慰问对象的程序“挑不出毛病”。从通报可知,这对老夫妻完全符合春节送温暖的慰问条件,而且从社区“两委”研究,到居民代表会议通过并公示,再到街道党政联席会研究,每一步都公开、合规。如果不是工作作风过硬、程序合规,能扛住网友“福尔摩斯式质疑”并非易事。
    
而且从通报来看,当地对于特殊群体的关爱,并不限于程式化地慰问低保对象、特困供养人员,而是因人而异、因事制宜,尽量让真正有需要的人都能被关怀、被体恤。这或许也是官方通报调查结果之后,舆论由弹转赞的另一个原因。
 
2019年,上海浦东新区政府官员慰问困难户家庭,因现场出现双开门冰箱遭质疑。但经核查,该家庭属于因孩子自闭症造成的困难家庭。母亲为失业人员,负责照顾孩子;父亲长期在外地打工补贴家用;孩子每月康复费占家庭收入一大半。
 
各地经济发展水平不均衡,以一些地方的标准来看,能住在窗明几净的房子里、能有比较像样的家具,似乎已不算“困难”。此前,上海一困难户家里出现双开门冰箱,也曾遭遇类似质疑。但其实“建档立卡贫困户”的认定有严格标准,而“困难户”是一个相对概念,青岛2020年财政收入在全国城市中位列第13,可能也很难用“家徒四壁”作为对照标准。
 
当然,网友此前的质疑也属于正常的群众监督。大家呼吁有关部门调查,主要是因为此前一些地方曾出现“开宝马领低保”的极端案例,而且确有少数基层干部将贫困户、低保人员等特殊身份,变成了可以假公济私、权力寻租的资源。这场风波再次说明,群众的眼睛是雪亮的,只有“自身硬”才能经得起舆论检视。

相关热词搜索:

上一篇:烟花爆竹禁燃禁放倡议书
下一篇:道德模范故事汇

分享到: 收藏